Study
| EST. READ TIME 3 MIN.La réputation minière du Québec est en chute libre; l’Alberta demeure la province la plus attrayante pour l’investissement minier au Canada
Le Québec est en passe de redevenir l’un des territoires – terme englobant pays, provinces, territoires et États – les plus attrayants au Canada et dans le monde pour les investissements miniers. C’est ce qui ressort de l’enquête mondiale annuelle auprès des dirigeants de l’industrie minière publiée aujourd’hui par l’Institut Fraser, un organisme canadien de recherche en politiques publiques indépendant et non partisan.
Le rapport d’enquête Fraser Institute Annual Survey of Mining Companies: 2014 évalue 122 territoires dans le monde selon l’intérêt qu’ils présentent sur le plan géologique et le degré auquel les politiques gouvernementales encouragent l’exploration et l’investissement. Cette année, le Québec a grimpé de six rangs pour se classer numéro trois au Canada et numéro six à l’échelle mondiale quant à son attrait pour les investisseurs miniers.
« Le Québec a été en tête des classements nationaux et internationaux de 2007 à 2010, mais il a reculé ces dernières années en raison d’un surcroît de bureaucratie, de hausses des redevances et de l’incertitude quant à l’évolution de la réglementation », explique Kenneth Green, directeur principal des études sur l’énergie et les ressources naturelles à l’Institut Fraser.
« La confiance que les dirigeants de sociétés minières vouent au Québec à l’heure actuelle s’explique en partie par la politique minière proactive et le Plan Nord de la province, dont l’objectif est d’encourager l’investissement et l’exploration dans le Nord-du-Québec. »
La Finlande s’est classée première à l’échelle mondiale, et cinq provinces et territoire canadiens – à savoir la Saskatchewan (2e), le Manitoba (4e), le Québec (6e), Terre-Neuve-et-Labrador (8e) et le Yukon (9e) – figurent parmi les dix premiers territoires au monde.
Deux autres grandes provinces canadiennes, soit l’Ontario et la Colombie-Britannique, ne s’en sont pas sorties aussi bien : à l’échelle mondiale, l’Ontario se classe maintenant au 23e rang et la Colombie-Britannique, au 28e. Leur piètre performance est surtout due à l’incertitude créée par des revendications territoriales.
« L’incertitude entourant la consultation des Premières Nations et les revendications territoriales de ces dernières en Ontario et en Colombie-Britannique est une leçon que le Québec doit retenir. Les investisseurs miniers privilégient avant tout les territoires qui garantissent un environnement réglementaire clair et transparent », fait valoir M. Green.
L’enquête a été menée entre le 26 août et le 15 novembre 2014 auprès de 485 dirigeants de sociétés d’exploration et d’exploitation minières partout dans le monde. Les budgets d’exploration des sociétés participantes ont totalisé 2,7 milliards de dollars américains en 2014 et 3,2 milliards de dollars américains en 2013.
Classement canadien:
- Saskatchewan
- Manitoba
- Québec
- Terre-Neuve-et-Labrador
- Yukon
- Territoires du Nord-Ouest
- Nouveau-Brunswick
- Alberta
- Ontario
- Colombie-Britannique
- Nunavut
- Nouvelle-Écosse
Classement mondial (dix premiers territoires):
- Finlande
- Saskatchewan
- Nevada
- Manitoba
- Australie-Occidentale
- Québec
- Wyoming
- Terre-Neuve-et-Labrador
- Yukon
- Alaska
-
Kenneth P. Green
Senior Fellow, Fraser Institute
Kenneth P. Green is a Fraser Institute senior fellow and author of over 800 essays and articles on public policy,published by think tanks, major newspapers, and technical and trade journals in North America. Mr. Green holds a doctoral degree in environmental science and engineering from UCLA, a master’s degree in molecular genetics from San Diego State University, and a bachelors degree in general biology from UCLA.Mr. Green’s policy analysis has centered on evaluating the pros and cons of government management of environmental, health, and safety risk. More often than not, his research has shown that governments are poor managers of risk, promulgating policies that often do more harm than good both socially and individually, are wasteful of limited regulatory resources, often benefit special interests (in government and industry) at the expense of the general public, and are almost universally violative of individual rights and personal autonomy. Mr. Green has also focused on government’s misuse of probabilistic risk models in the defining and regulating of EHS risks, ranging from air pollution to chemical exposure, to climate change, and most recently, to biological threats such as COVID-19.Mr. Green's longer publications include two supplementary text books on environmental science issues, numerous studies of environment, health, and safety policies and regulations across North America, as well as a broad range of derivative articles and opinion columns. Mr. Green has appeared frequently in major media and has testified before legislative bodies in both the United States and Canada.… Read more